Disminución de la pobreza¿La globalización en chile tiene algo que ver con la disminución de la pobreza?

Opinión personal:

SANTIAGO.- Prácticamente invariable se mantiene la cifra de distribución de la pobreza e indigencia en el país entre 1998 y el 2000, de acuerdo con el informe de la última encuesta de Económica también creo que a disminuida gracia a que hay más empleos y la gente puede trabajar. La meta sobre pobreza y erradicación del hambre acordada por la Asamblea Generalde Naciones Unidas en la Cumbre del Milenio establece que en los próximos 15 años deberíareducirse a la mitad el porcentaje de población que vive con menos de dos dólares por día.2 Enel caso de Chile esta meta no constituye un objetivo adecuado y debe considerarse sólo comoun punto de referencia para evaluar los logros del país en ese campo en los próximos años. Enefecto, los importantes avances obtenidos en los años 90 (un aumento del PIB cercano a 60%y una baja del porcentaje de población en pobreza desde alrededor de 39% a 20%) y el hechoque la meta de la Cumbre podría alcanzarse hacia el año 2015 en forma casi "automática" conun crecimiento económico relativamente bajo en comparación con el que se alcanzó en losprimeros siete años de la década pasada, hacen indispensable establecer un objetivo másacorde con la situación actual y con las expectativas de la población respecto al mejoramientode sus condiciones de vida.

Argumentos:
En el documento citado se mencionan no sólo los indicadores de incidencia de pobrezaporcentaje de población con ingreso inferior a las líneas de indigencia y de pobreza sino losde brecha de pobreza. Al respecto, es recomendable hacer el seguimiento tanto del indicador debrecha agregada de pobreza (que alude a la cuantía de recursos que sería necesario transferir alos hogares pobres para que todos logren el presupuesto o línea de pobreza), como delindicador de desigualdad de la distribución del ingreso entre los pobres. Este último permiteexaminar las diferencias de ingreso entre los pobres, aspecto importante pues una disminuciónde la incidencia de pobreza puede ir acompañada por un aumento de la desigualdad del ingresoentre los hogares pobres. Como también una reducción de esta desigualdad puede darse con unaumento de la brecha agregada (i.e. los pobres pueden presentar menos diferencias de ingresoentre ellos pero con un ingreso promedio menor). Es claro que el avance hacia la meta debeafectarse evitando ambas situaciones.


CONCLUSION:

Finalmente, junto con la operacionalización de la meta de pobreza es necesario contemplarindicadores de desigualdad de la distribución del ingreso,6 por cuanto el avance en ladisminución de la pobreza absoluta no asegura el logro de mayor equidad distributiva, como lodemuestra claramente la experiencia chilena del último decenio. De hecho, reducir lasdesigualdades de ingreso constituye en sí mismo un objetivo central. Es recomendable que estameta se examine con mayor precisión, tratando de identificar los avances en relación con lasdesigualdades que surgen de la evolución de las distintas corrientes de ingreso del hogar, enparticular de la distribución de los ingresos primarios, y muy especialmente de lasremuneraciones de los asalariados. Este es un aspecto importante pero no el único si lo queinteresa es mejorar paulatinamente las oportunidades de todos los chilenos de acceder albienestar. Utilizar solamente indicadores clásicos de desigualdad distributiva del ingreso nosólo puede resultar frustrante -dada la lentitud de los procesos de desconcentración del ingreso(y sobre todo del patrimonio)-, sino insuficiente en la medida que estos indicadores nopermiten captar las mejoras que pueden estar ocurriendo en los procesos mismos que generanlas desigualdades. En este sentido, es aconsejable incorporar indicadores que muestren, porejemplo, los avances en materia de cantidad y calidad de la educación que logran los estratosde más bajos ingresos y la medida en que se van interrumpiendo o "deshaciendo" losmecanismos a través de los cuales se transmiten las desigualdades de una generación a la siguiente.

¿Cómo podemos desarrollar mejor la vida rural?

La vida rural la podemos mejorar aplicando técnicas de cultivo y producción, tal como en las plantaciones primero es el cultivo de la tierra después el abonamiento del terreno y finalmente la plantación, pero surge un problema con el abastecimiento de agua, no todos los sectores rurales son ricos en abastecimiento de agua pero hay una conocida técnica que se llama “riego por goteo” que su propósito es consumir mejor el agua y no desperdiciar nada.
Este es uno de los más grandes problemas de algunos sectores rurales lo que produce la “urbanización del campo” que consiste en el traslado de gente de una buena situación económica de las zonas urbanas a zonas rurales ellos compran espacios rurales para construir viviendas pero le quitan terreno a la gente de las zonas rurales que el sustento de ellos es el “campo” en donde ellos siembran y cosechan de sus terrenos. También destruyen atractivos turísticos por ej: una zona turística en donde podemos encontrar árboles nativos de hace mucho tiempo y un rió los que hacen la gente de las zonas urbanas talan sin piedad los árboles y de rió construyen una represa.




Las evoluciones de las zonas rurales que consiste en construir en zonas rurales afectan a la gente que vive en esos espacios.
Ya que le quitan sus espacios de cultivo lo que afecta el sistema monetario de los campesinos lo que los obliga al traslado a zonas urbanas en busca de una mejor situación económica para sustentar a su familia.
El trabajo que no hacen los de las zonas urbanas los hacen gente que vive en las zonas rurales pero trabajan por un sueldo mucho mas bajo y sigue aumentando el número de personas cesantes.


La gente que vive en las zonas urbanas debe organizarse mejor en sus trabajos y los que tienen mejor situación económica. Pueden comprar espacios rurales, pero deben dedicarse a cultivar sus terrenos ya que las zonas urbanas dependen de las rurales para su sustento así también disminuiría el numero de personas cesantes.

Si usted hubiese vivido durante el periodo de la guerra fría (1945-1990) ¿a que alianza hubiese pertenecido? ¿ee.uu o la unión de republica socialista

Yo hubiese apoyado al capitalismo porque con el capitalismo el país tiene mayor probabilidad desarrollado en cambio con el comunismo uno depende del estado y todo se hace para el estado y uno no tendría oportunidad de tener dominio.

En un país capitalista tenemos posibilidades de surgir en cambio en uno comunista no podría ser posible porque el estado exige igualdad para todos lo cual no es justo porque uno no es dueño de sus bienes materiales el dueño es el estado en cambio en el capitalismo uno tiene posibilidad de surgir por de bienes como un campo, empresas etc. Las empresas petroleras y sus inversionistas que pudieron haber sido pobres pero gracias a las posibilidades de surgimiento del país salieron adelante en cambio en un país comunista las personas no tienen posibilidades de surgir por la igualdad.

Pero finalmente el capitalismo es mejor que el comunismo porque con el capitalismo tenemos más oportunidades de surgir monetariamente pero con el comunismo todo tiene que ser igual nadie podría surgir.

Con el comunismo si una persona tiene mas bienes materiales el estado le quita para ejercer la igualdad.

Con el comunismo las personas están obligadas a tener igualdad y todas las personas no son dueñas de sus cosas el dueño es el gobierno pero con el capitalismo las personas son dueños de sus cosas y pueden surgir si el gobierno.

Nombre: Richard Torres

Curso: 1º c

Profesor: Jorge Waghorn Pérez

¿QUE SENTIMIENTOS PROBOCA EN MI LA INFORMACION SOBRE LAS CONSECUNCIAS DE LA 2º GUERRA MUNDIAL?

Yo pienso que todo lo que paso fue por el mal uso de poder. El mal uso de poder provoco HOLOCAUSTO, GENOCIDIO y el surgimiento de los NAZIS.

Los alemanes ejercieron una guerra pero después de la guerra debían pagar los daños, pero quien respondía por la cantidad de muertos. Los países tomaron un acuerdo la división de Alemania para evitar más guerras y el surgimiento.

Pero dentro de estos problemas surgió un nuevo problema que las guerras fueron llevadas a la ciudad pero la bombas no hacían diferencias por anciano, mujeres, o niños era solo una masacre. Luego de esto surgió el holocausto judío que eran asesinatos planeados Luego surgió el genocidio que consistía en exterminar la raza judía. Pero el culpable de todos los asesinatos judíos fueron los nazis y su líder HITLER.

Afines de la segunda guerra mundial se acercan las consecuencias que eran genocidio y crímenes nazis pero todo esto produjo sensibilidad en las personas.